В госзакупках новое ограничение – на электронику

Иностранные товары нельзя покупать, если есть два отечественных варианта.

Импортозамещение в госзаказе охватило и радиоэлектронику, следует из постановления правительства, опубликованного на pravo.gov.ru. Иностранную технику из списка более чем со 100 наименованиями запрещено покупать, если на конкурс подано две заявки с аналогичными российскими товарами или из стран ЕАЭС (так называемое правило «третий лишний»).

В списке – офисная (компьютеры, принтеры, сканеры), бытовая (телефоны, телевизоры, радиоприемники) и специализированная (громкоговорители, антенны) техника, а также банкоматы, кассовые терминалы и даже лампы. Российской считается продукция, производство которой локализовано, а также если она выпускается по специальному инвестиционному контракту (инвестор берет на себя обязательства по производству, а власти гарантируют налоговую стабильность и поддержку). Заменять продукцию на иностранную после заключения контракта тоже запрещено. Постановление издано 26 сентября и уже вступило в силу.

(далее…)

Далее

Руслан Байсаров хочет сделать площадку для госзаказа

Новая российская платформа электронной торговли должна сделать систему госзакупок прозрачной, пишет Байсаров Владимиру Путину («Ведомости» ознакомились с текстом документа), защитить интересы госкорпораций и естественных монополий, не допустить коррупцию и даже поможет создать платежную систему, способную «конкурировать с Visa и MasterCard».

(далее…)

Далее

Единую систему торгов для государства предлагает Минэкономразвития

Принять отдельный закон о торгах государства, устанавливающий единые принципы и универсальную процедуру продажи госимущества, предлагает Минэкономразвития. Пока готова только концепция проекта (копия есть у «Ведомостей»). Ее министерство обсуждает с другими органами исполнительной власти, экспертами и бизнесом, подтвердил представитель Минэкономразвития, министерство создает межведомственную рабочую группу.

(далее…)

Далее

Местные начинают и выигрывают

Госзаказы в регионах все чаще выигрывают местные компании, хотя это не выгодно с экономической точки зрения. Так, по мнению экспертов, региональные власти пытаются поддержать своих поставщиков стройматериалов, алкоголя, молока и загородить рынок для «чужаков» из других областей.
К таким выводам пришли эксперты Центра макроэкономических исследований Финансового университета при правительстве России.

По их словам, наиболее высокое присутствие местных поставщиков в региональном госзаказе зафиксировано в Ингушетии (97,6 процента), Татарстане (92,3 процента) и Карачаево-Черкесии (91,4 процента). При этом в Ингушетии и Карачаево-Черкесии средняя стоимость госконтракта у местных исполнителей более чем в 10 раз превысила среднюю стоимость госконтракта у «чужаков».

(далее…)

Далее

Закон о госзакупках: свобода лучше несвободы?

Автор: Евгения Ефименко

Источник: https://pravo.ru/story/view/120695/

Доля госзакупок достигает трети ВВП страны, и регулируются они разными законами: один, более жесткий и детальный 44-ФЗ, – для учреждений, другой, свободный и «рамочный» 223-ФЗ, – для госкомпаний и монополий. Насколько последнее оправданно? Ведь оба акта имеют одну и ту же задачу – повышение «прозрачности» закупок, эффективное использование средств и борьба с коррупцией. Можно ли достичь этой цели либеральными средствами закона или нужно отнестись к госкомпаниям более жестко? На этот вопрос отвечают высшие суды, которые предлагают разные трактовки норм 223-ФЗ. Нет единого мнения и у экспертов «Право.Ru».

(далее…)

Далее

АС МО разобрался в «закупке без результата», которую провел «Аэрофлот»

АС МО отклонил жалобу организации, которая была уверена, что выиграла тендер «Аэрофлота» на организацию торговли на борту, и потребовала от него подписать с ней договор. Перевозчик же указывал, что провел запрос предложений. Его условия гласят, что заказчик в любой момент может передумать, и закон его в этом не ограничивает. Истец возражал, что такая позиция противоречит сути процедуры, нарушает цели и принципы закона о закупках. А представитель ответчика выразил сомнение, что этот закон вообще может тут применяться.

ЗАО «Аэроферст», занимающееся беспошлинной торговлей в Шереметьево, продавало товары в самолетах «Аэрофлота» с 2002 года. В октябре 2013 года перевозчик объявил об открытом запросе предложений на эту деятельность, и, помимо «Аэроферста», заявку подало ЗАО «Аэромар».

В ноябре конкурсная комиссия признала первого победителем по количеству набранных баллов, после чего была создана рабочая группа по согласованию условий договора. Поскольку текущее соглашение о сотрудничестве заканчивало действие в конце 2013 года, его по инициативе «Аэроферста» продлили до 31 марта 2014 года.

(далее…)

Далее

Закон о контрактной системе продолжает дорабатываться с учетом развития конкуренции, прозрачности и профессионализма заказчиков

Итоги межрегионального семинара-совещания по антимонопольному законодательству и законодательствам о контрактной системе и рекламе

16-17 июня в Чувашии прошел межрегиональный семинар-совещание по антимонопольному законодательству и законодательству о контрактной системе. Организаторами масштабного мероприятия выступили ФАС России, Кабинет Министров Чувашской Республики и администрация г. Чебоксары.

В семинаре приняли участие заместитель руководителя ФАС России Андрей Кашеваров, главный федеральный инспектор по Чувашской Республике Геннадий Федоров, председатель Кабинета Министров Чувашской Республики Иван Моторин, судьи Арбитражного суда Чувашской Республики, руководство Минэкономразвития Чувашии, администрации г. Чебоксары, представители ЦА ФАС России, представители 19 территориальных органов Службы из 4 федеральных округов (Центральный, Приволжский, Северо-Западный и Уральский). Также приняли участие представители Чебоксарского филиала РАНХиГС и более 300 представителей федеральных и республиканских органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, судов, электронно-торговых площадок, бюджетных организаций, вузов, некоммерческих учреждений.

Первый день семинара полностью был посвящен федеральному закону о контрактной системе.

(далее…)

Далее

Доступ разрешен: участие субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках инфраструктурных монополий и компаний с государственным участием

Обеспечение стабильного спроса на продукцию и услуги малого и среднего бизнеса является одним из основных факторов роста российской экономики. За последнее время государство приняло целый комплекс документов и мер, нацеленных на упрощение доступа субъектов МСП к госзакупкам. С июля 2015 г. для государственных компаний станет обязательной практика квотирования заказов на товары и услуги компаний малого и среднего бизнеса. Одним из условий успеха, по мнению предпринимательского сообщества, а также по результатам «контрольных закупок», проводимых Клубом лидеров, является создание единой электронной торговой площадки. Как она должна работать? Как соблюсти интересы всех сторон — госзаказчиков и субъектов МСП? Какие в целом существуют барьеры для расширения доступа малых и средних компаний к заказам госкомпаний?

За ходом дискуссии предлагаем понаблюдать на официальном сайте Петербургского международного экономического форума (www.forumspb.com).

Далее

Заказчик и победитель аукциона заключили контракт без обеспечения исполнения

10 июня 2015 года, Ульяновское УФАС России оштрафовало на 5 000 рублей должностное лицо ФКУ колония поселения №1 УФСИН России по Ульяновской области. Дело было возбуждено по материалам, перенаправленным из Прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.
Нарушение установлено при заключении колонией-поселением государственного контракта на поставку пиломатериалов на сумму 380 000 рублей. Заказчик и победитель аукциона заключили контракт, несмотря на то, что на момент его подписания поставщик не обеспечил перевод денежных средств на счет, указанный заказчиком в извещении. При этом, согласно ч. 4 ст. 96 Закона о контрактной системе контракт может быть заключен только после предоставления участником закупки обеспечения исполнения контракта.
По факту допущенного нарушения было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица ФКУ колония поселения №1 УФСИН России по Ульяновской области и вынесено постановление о назначении штрафа в размере 5 000 рублей.
Отметим, что необходимые средства все-таки поступили на счет учреждения через 6 дней после заключения контракта.

Автор(ы): Информационно-аналитический еженедельник «Аукционный Вестник» № 245 (06.195) четверг, 11 июня 2015 г.
Источник: https://www.auctionvestnik.ru/node/263

Далее

Арбитражный суд Вологодской области оставил в силе решение и предписание Вологодского УФАС России

2 июня Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении требований Законодательного Собрания Вологодской области к Вологодскому УФАС России о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа (Дело № А-13-4499/2015).
В марте 2015 года в Вологодское УФАС России обратились ООО «БРЭСТ» и ООО «Синтез» с жалобами на аукционную комиссию Законодательного Собрания Вологодской области. Общества жаловались на то, что им было отказано в допуске к участию в электронном аукционе, так как первая часть заявки не содержала указания на наименование страны происхождения предлагаемого к поставке товара. Рассмотрев материалы дела, комиссия антимонопольного органа установила, что первая часть заявки ООО «БРЭСТ» в графе «наименование, производитель» и первая часть заявки ООО «Синтез» в графе «производитель» содержали сведения о стране происхождения товара. Учитывая, что фактически необходимая информация в заявках была указана, а в аукционной документацией каких-либо рекомендаций к изложению сведений с целью единообразного подхода к рассмотрению заявок не содержалось, комиссия антимонопольного органа вынесла решение о неправомерном отказе аукционной комиссии данным участникам в допуске к участию в электронном аукционе.

Вологодское УФАС России признало аукционную комиссию нарушившей часть 5 статьи 67 Закона 44-ФЗ и вынесло соответствующие решение и предписание.

Законодательное Собрание Вологодской области оспорило данные выводы в Арбитражном суде. Суд первой инстанции оставил в силе решение и предписание Вологодского УФАС России.

Источник: https://vologda.fas.gov.ru/news/10360

Далее